热搜词:

在特朗普的排挤下,马克龙试图在乌克兰问题上团结欧洲。但分歧很深

巴黎(美联社)——法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)邀请少数精心挑选的欧洲领导人前往Élysée宫,为欧洲团结画上了一幅画,而特朗普政府则在周二与俄罗斯就乌克兰战争进行直接谈判,将欧洲大陆边缘化。但在外交的华丽场面之下,欧洲共识的裂痕很难被忽视。

一个问题浮出水面:欧洲是否会负责自己的安全,还是会继续对美国和俄罗斯的决定做出反应?

从马克龙推动欧洲主导的防务,到凯尔·斯塔默的“第三条道路”外交,再到乔治娅·梅洛尼在布鲁塞尔和华盛顿之间的平衡行动,再到奥拉夫·肖尔茨拒绝与北约分道扬镳,欧洲在下一步行动上仍然存在分歧。

法国——马克龙寻求带头

马克龙周一在巴黎的官邸主持峰会,强化了他法兰西帝国“太阳王”的形象,以及他希望在乌克兰和欧洲安全问题上成为主导声音的努力。随着德国的肖尔茨在政治上被削弱,英国退出欧盟,意大利倾向于特朗普,马克龙已成为欧盟最直言不讳的战略自治倡导者。

马克龙的总统任期将持续到2027年,法国的核武库使其成为欧洲唯一的核大国,他把自己定位为唯一一个既有雄心又有权力采取行动的领导人。他提议在乌克兰建立一支由欧洲领导的安全部队,即使只承担有限的训练和后勤任务,这与他推动一个不那么依赖华盛顿的大陆的更广泛努力是一致的。

但事实证明,达成共识很困难:德国在抵制,欧盟主要前线国家被排除在峰会之外,特朗普的不可预测性给欧洲的安全前景蒙上了阴影。

法国政治分析人士让-伊夫·加缪说:“自从他的第一个任期以来,马克龙一直试图把自己作为欧洲的铁腕人物。”他一直把自己描绘成反对民族主义民粹主义者的自由主义者的天然领袖。我们不能说这种做法效果很好。”

虽然马克龙正在铺路,但问题依然存在:欧洲准备好跟进了吗?

英国——斯塔默的“第三条道路”战略

斯塔默(Keir Starmer)走的是一条不同的路线,他把自己定位为欧洲与华盛顿的关键纽带,同时保持坚定的亲乌克兰立场。

这位美国总统在大选前见过川普,他说:“我非常喜欢他。”这位英国首相将于下周访问华盛顿,一些人认为这是弥合美欧分歧的努力,也是欧洲一体化的标志。

在特朗普采取行动缓和乌克兰局势的同时,斯塔默正在加倍支持基辅,称英国“准备好并愿意”在必要时派遣英国军队。这一立场与马克龙和肖尔茨更为谨慎的做法形成鲜明对比。

上周,斯塔默出人意料地决定不签署一项关于人工智能未来的关键国际宣言——与美国而不是欧盟站在一起——这引发了人们的质疑,即英国是否在更广泛的地缘政治问题上向华盛顿靠拢。

“英国的独特之处在于,它几乎是特朗普自就职以来唯一没有故意对抗的主要盟友,”欧洲外交关系委员会(European Council on Foreign Relations)特别顾问阿南德·桑达尔(Anand Sundar)说。“斯塔默政府正在尽一切努力不让自己成为靶子。”

一些分析人士认为,斯塔默将自己定位为特朗普的欧洲“耳语者”,能够在与欧洲保持同步的同时影响白宫。

意大利——梅洛尼的平衡之举

乔治娅·梅洛尼是今年1月出席川普就职典礼的唯一一位欧洲主要经济体的领导人,她迟到了,离开时没有发表公开声明。观察人士认为,她的这些举动是对这次会议持怀疑态度的迹象。

据意大利安莎通讯社报道,梅洛尼质疑为何在巴黎举行峰会,而不是在欧盟天然的决策中心布鲁塞尔举行,并批评将波罗的海国家、瑞典、芬兰等前沿国家排除在外。

在峰会上,她反对向乌克兰派遣欧洲军队,称这是“最复杂、最无效的选择”,尤其是在基辅没有得到坚定安全保障的情况下。

观察人士指出,梅洛尼的讲话呼应了美国副总统万斯对欧洲依赖美国保护的批评。据安莎通讯社报道,她说:“我们不应该问美国人能为我们做什么,而应该问我们必须为自己做什么。”

尽管她持怀疑态度,但梅洛尼仍然参与了谈判,将意大利对欧洲长期军事承诺的担忧带到谈判桌上。

匈牙利——欧尔班缺席

值得注意的是,没有参加巴黎谈判的是匈牙利总理维克多Orbán,他是特朗普的亲密盟友,经常批评欧盟的政策。

尽管没有给出他被排除在外的官方原因,但一些观察人士认为,这是巴黎及其欧洲盟友发出的一个尖锐信息,即与被视为与特朗普世界观过于紧密一致的领导人接触的局限性。

德国-肖尔茨的愤怒

如果说马克龙在向前迈进,那么肖尔茨在向后倒退。

在峰会上,德国总理拒绝了马克龙关于在乌克兰部署欧洲领导的安全部队的提议,称这“完全不成熟”,而且考虑到正在进行的战争,这是“非常不合适的”。

肖尔茨没有掩饰他的沮丧,他说他对维和部队甚至在“错误的时间”被讨论感到“有点恼火”。他坚持北约——而不是一支独立的欧洲军队——必须保持安全的基础。

一些人认为,由于二战留下的历史遗产,德国一直愿意将欧洲安全领导权让给法国,这是法国自戴高乐总统以来一直追求的角色。

与此同时,关于军费开支的争论也在加剧,因为北约官员强调,北约2%的GDP目标现在是一个基线,而不是上限。