杀死oap的“死亡天使”护士可能会被释放，这要归功于与露西·莱特比的“强烈相似之处”
一位顶级法医科学家表示，一名因杀害一系列养老金领取者而入狱的“死亡天使”护士可能会被释放，因为“证据有缺陷”。
48岁的苏格兰护士科林·诺里斯于2008年因在利兹综合医院和圣詹姆斯医院谋杀四名OAPs和企图谋杀另一名OAPs而被判处30年徒刑，现已服刑17年。他被判在医院工作时给他们大剂量的胰岛素。但现在专家认为，随着他的案件受到越来越多的审查，他可能成为英国最严重的司法不公之一的受害者。
一位顶级科学家认为，这与杀害儿童的护士露西·莱特比有密切的相似之处，露西因在2015年至2016年期间谋杀7名婴儿并试图谋杀另外7名婴儿而被判处15个终身监禁。她已经两次上诉失败，但一个医学专家小组已经出面质疑对她不利的证据。
他在利兹总医院和圣詹姆斯医院谋杀了四名ops，并企图谋杀另一名ops（Image: PA)
专家认为，这与杀害儿童的护士露西·莱比有密切的相似之处（Image: PA)
据《每日记录》报道，来自格拉斯哥米尔顿的诺里斯可能会在5月份被释放，届时伦敦上诉法院将考虑对他不利的证据在很大程度上是间接的，而且存在严重缺陷。
已退休的法医毒理学专家艾伦·韦恩·琼斯教授说，这两起案件的相似之处非常明显，他认为这两种定罪可能都是不安全的。他说：“我绝对看到了这两起案件的相似之处。考虑到证据的重要性，科林·诺里斯和露西·莱特比完全有可能在上诉时被洗清这些罪行，这些证据可能会破坏审判中使用的方法。”
他还同意许多专家的观点，即无法解释的低血糖和低血糖与诺里斯案中受害者的死亡有关，这种情况发生的频率可能比审判他时想象的要高，这为定罪创造了一个明确的合理怀疑。
去年去世的理查德·马克斯教授14年前在BBC的一部纪录片中对诺里斯的罪行提出了质疑。琼斯教授说：“在诺里斯的案例中，马克斯发现了唯一真正的证据，证明胰岛素被用于其中一位老妇人的死亡——埃塞尔·霍尔。”
“在其他四起案件中，没有对他不利的化学证据或法医证据，只是这些老妇人死亡时，他碰巧在值班。她们死后，被诊断为低血糖因为诺里斯已经在埃塞尔·霍尔病例中被怀疑他们搜查了医院的轮班表发现当他的其他年长的女士死于低血糖时，诺里斯正在值班。
“控方根据事实，指控诺里斯也杀害了其他几位女士。有充分的证据表明他受到了不公平的待遇。”琼斯说，埃塞尔·霍尔的关键血液样本是通过一种叫做免疫测定的方法进行分析的。但这还不足以提供可靠的法医证据。
苏格兰护士科林·诺里斯（图片:讲义)
他说：“这给我敲响了警钟，就像在法医毒理学中一样，我们认为免疫检测结果呈阳性是推定阳性。然后，我们将被要求用一种更具体的方法来验证结果——液相色谱质谱法是金标准，并将确定使用了某种毒药。但他们没有为诺里斯的案子这么做。他们使用了免疫分析法，我的研究发现他们甚至没有做重复分析。”
琼斯说，在埃塞尔的血液样本被检测出胰岛素和一种叫做C肽的化合物后，另一个危险信号出现了。他说：“他们已经通过静脉注射葡萄糖使霍尔夫人的血糖正常，这干扰了结果。”
“萨里的实验室是一个临床实验室，而不是一个法医实验室，与临床科学相比，法医科学有更严格的常规，所以你必须有完全不同的标准，比如监管链、标本储存、药物稳定性。因此，证据存在问题，使我得出结论，定罪是不安全的。”
在他的上诉中，诺里斯预计会声称，养老金领取者的低血糖有合理的解释——年老、营养不良和患有可能消耗血糖的疾病。据了解，上诉的主要证据不会集中在埃塞尔·霍尔案上，而是关注80岁的多丽丝·拉德兰、88岁的布里奇特·伯克、79岁的艾琳·克鲁克斯和90岁的维拉·威尔比的案件。
琼斯说，诺里斯在审判中的行为对他没有任何好处，莱特比也有同样的看法。他说：“他给人的印象是相当冷酷无情的，证据就是这样描述的。如果陪审团以这种方式看待他，那对他就不利了。”琼斯说，他对莱比因向早产儿静脉注射空气而被判有罪感到“震惊”。
他说：“在Letby的大型新闻发布会上，一个非常强大的小组对医学证据提出了质疑，我对Lee博士留下了深刻的印象，他的发现非常明确。
“他确实是他所在领域的专家，与露西·莱特比案的控方专家相比，在我看来，这就像白天和黑夜一样。李博士招募了世界各地的专家来研究这些婴儿的笔记，他们没有发现任何谋杀的证据。他们发现这些婴儿的死亡是因为他们的早产状态和先天性问题，或者是在医院抢救过程中护理不当等等。
“因此，他们没有发现露西·莱比涉嫌谋杀或其他任何人涉嫌谋杀的真正证据。露西·莱特比被指控的大多数死亡都是由于空气栓塞管理，向静脉注射空气，而这方面的证据在新闻发布会上被分开了。”
诺里斯的案件将于5月由上诉法院的法官审理，最多需要四周的时间。该案件是由刑事案件审查委员会提交的，该委员会在2021年表示：“CCRC得出结论，上诉法院很有可能会裁定诺里斯先生对四名患者中的一名或多名的谋杀/谋杀未遂罪是不安全的。”
诺里斯首次对他的定罪提出上诉，但在2009年12月被上诉法院驳回。他于2011年10月向CCRC提出申请。